Juzgado no realiza investigación exhaustiva de domicilio de demandados

El Juzgado Primero Civil de Altamira violó las garantías de seguridad jurídica y debido proceso en perjuicio de varios ciudadanos, al no realizar una investigación exhaustiva de sus domicilios para citarlos personalmente a juicio hipotecario
El Juzgado Primero Civil de Altamira violó las garantías de seguridad jurídica y debido proceso en perjuicio de varios ciudadanos, al no realizar una investigación exhaustiva de sus domicilios para citarlos personalmente a juicio hipotecario

David Zarate Cruz / Reportero

 

Tampico, Tamaulipas.- El Juzgado Primero Civil de Altamira violó las garantías de seguridad jurídica y debido proceso en perjuicio de varios ciudadanos, al no realizar una investigación exhaustiva de sus domicilios para citarlos personalmente a juicio hipotecario, ya que lo realizó por edictos, por lo que mediante la sentencia 1250/2015 el Poder Judicial Federal otorgó el amparo, a fin de que se reponga el procedimiento.

La Juez Nancy Juárez Salas, del Juzgado Noveno de Distrito, determinó que, lo actuado por el Juzgado responsable no constituye una investigación exhaustiva con el objeto de ubicar el domicilio de la peticionaria de amparo, pues atendiendo a la trascendencia implica que la autoridad encargada de ordenarlo, antes de recurrir a los edictos, debe agotar todos los medios a su alcance a fin de obtener el domicilio del demandado, o concluir en la imposibilidad de hacerlo.

Jesús José Esparza González y otros, acudieron el nueve de julio del 2015 ante el Poder Judicial Federal en Tampico, para presentar demanda de amparo en contra del Juzgado Primero Civil de Altamira, por la omisión de emplazamiento a juicio hipotecario, lo cual consideraron como violatorio de los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

La Juez señalo que, el actuar del Juez Estatal, al ordenar el emplazamiento por edictos, resulta contrario al marco de derecho aplicable al caso en concreto, ya que para que proceda en la forma indicada, es preciso que la ignorancia del domicilio del demandado, sea en forma general, lo que en el asunto no sucedió, ya que omitió solicitar la autoridad responsable información a diversas personas morales, a manera de ejemplo, a la Dirección de Tránsito, al Instituto Mexicano del Seguro Social, al Registro Público de la Propiedad.

El Juzgado otorga el amparo para que, se reponga el procedimiento y se deje insubsistente todo lo actuado a partir del auto de once de noviembre de dos mil once, por el que ordenó el emplazamiento por edictos; se ordene el emplazamiento legal de los demandados al juicio natural, el cual deberá llevarse a cabo en el domicilio,  o en algún otro que tenga conocimiento en que pueda realizarse dicha diligencia.

Notas relacionadas