Niegan amparo al Gobierno de Tamaulipas, deberá reinstalar a trabajador

Palacio de Gobierno de Tamaulipas en Cd. Victoria.
Palacio de Gobierno de Tamaulipas en Cd. Victoria.

David Zarate Cruz / Reportero

Cd. Victoria, Tamaulipas.- El Gobierno del Estado de Tamaulipas, deberá reinstalar en su mismo puesto de trabajo a un empleado y expedirle la orden de adscripción y pago de salarios caídos, ya que mediante la ejecutoria 231/2016 el Poder Judicial Federal le negó el amparo en contra del Tribunal de Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Estado y los Municipios (Tcatsem), por inoperantes sus argumentos esgrimidos.

El Magistrado Alejandro Vega Nieto, del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con residencia en Culiacán, Sinaloa, determino que, la Administración Estatal, al no combatir los argumentos que podrían representarle un beneficio, es decir, aquellos respecto de los cuales se dejó libertad de jurisdicción a la autoridad responsable, el estudio de los planteamientos encaminados a refutar temas distintos a ello sería ocioso, pues ningún provecho se obtendría de su estudio.

El 29 de enero, se recibió en el Poder Judicial Federal en esta capital, la demanda de amparo promovida por el Gobierno del Estado de Tamaulipas, en contra del Tcatsem por el Laudo de diecinueve de enero de dos mil dieciséis, dictado dentro del expediente laboral 17/E/2014, el cual considero como violatorio de los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Fue el nueve de enero de dos mil catorce, cuando el empleado despedido acudió ante el Tcatsem, a demandar a la autoridad estatal, reclamando la reinstalación laboral, expedición de orden de adscripción, pago de salarios caídos, entre otras prestaciones; el catorce de enero de dos mil catorce, el Tribunal Laboral registró la demanda y ordenó notificar y correr traslado a la parte demandada, la cual al acudir a juicio presento su defensa jurídica.

El diecinueve de enero de dos mil dieciséis, el Tcatsem emite el Laudo definitivo, condenando al Gobierno del Estado a la reinstalación del empleado, en su mismo puesto de trabajo, entre otros, ante lo cual la autoridad estatal recurre al juicio de amparo; por acuerdo del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), el expediente fue enviado al Centro Auxiliar de la Quinta Región, con residencia en Culiacán, Sinaloa.

El Magistrado Alejandro Vega Nieto, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, la Administración Estatal, lejos de controvertir los puntos vinculados al pago de vacaciones y la inscripción ante el Upysset, cuestionó puntos ajenos como la incorrecta valoración de pruebas, el equivocado estudio de las excepciones de prescripción y cosa juzgada, todas ellas a fin de evidenciar la inexistencia del despido, evidenciando así lo inoperante de sus conceptos.

En consecuencia, ante lo inoperante de los conceptos de violación, propuso negar el amparo solicitado, lo cual fue aprobado por el pleno judicial; siendo regresado el expediente al Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito en esta capital, cuyo presidente, el Magistrado Samuel Meraz Lares, dio a conocer la sentencia a las partes.

Notas relacionadas